撞月是真的，但从头到尾没有任何设备拍到过撞击瞬间的实拍视频。网传那段“猎鹰9号撞月特写”全是伪造的——铁证有两条：第一配资网app官方最新版本介绍，视频发布时间比实际撞月早了近4个月；第二，以现有技术条件，根本不可能拍出那种画面。
被证实为伪造的社交媒体撞月相关帖子截图
确认撞月靠的不是光学影像，而是化学指纹。
欧洲南方天文台用智利帕拉纳尔天文台的甚大望远镜（VLT），在撞击发生后持续观测了5到10分钟，从扬起的月尘羽流中检测到了钠蒸气和锂蒸气的特征光谱线——钠来自被抛射的月壤，微量锂来自火箭箭体本身，两种元素的光谱信号在撞击前不存在，撞击后清晰出现。
波士顿大学天文学家卡尔·施密特说得很直白：“我们没有撞击的图像，但有望远镜证据，我100%确定。”
你可能想问，光谱又看不见，有没有更直观的证据？有。韩国“赏月号”月球轨道器在撞击前后完成了8次成像：撞击前拍了一次基准影像，撞击后又拍了7次，对比图显示撞击点附近出现了此前不存在的深色阴影和放射状喷出物痕迹。
韩国宇宙航空厅初步测量，新撞击坑直径约27到29米。西班牙安达卢西亚天体物理研究所也用地面望远镜捕捉到了撞击羽流在月球边缘的动态演化视频——但注意，这是撞击后羽流“探出”月缘的演化过程，不是撞击瞬间本身。
那为什么没有一个设备拍到撞击瞬间？三个物理限制，卡死了所有可能性。
第一，信号本身弱到几乎不存在。 这枚残骸撞击速度只有2.43公里/秒，而自然流星撞月速度通常在10到70公里/秒。速度低，能量转化效率就低，撞击闪光持续时间可能不到一秒，能量转化为可见光的占比极低。遨天科技直言，这就是一个“暗弱瞬态信号”。
第二，背景光太强，完全淹没了信号。 撞击发生在月面向阳的日侧区域，明亮的月面背景叠加强烈月光杂散光，现有设备的杂光抑制能力根本没法从强背景里分离出这么微弱的闪光。
中国甘德一号01星按预定姿态指向了目标区域，也完成了月面图像记录，但同样没拍到撞击瞬间。
第三，观测几何条件太差。 撞击点位于月球西侧边缘、爱因斯坦陨石坑附近，从地球视角贴近月缘，没有任何月球轨道器恰好处在正对撞击点的连续拍摄窗口期。韩国“赏月号”轨道器能做到的，也只是间隔数分钟的静态成像对比，不是毫秒级连续视频录制。
做个类比：2009年NASA主动执行的LCROSS撞月任务，特意瞄准了月球永久阴影区，排除了日照背景干扰，才勉强捕捉到有限的撞击羽流信号。这次猎鹰9号残骸是无预期、低速、向阳面的撞击，观测条件比LCROSS差得多，连主动规划的科学任务都拍不出来，更别说意外撞月了。
网传视频的伪造证据链更是直接断案。Snopes通过反向图片检索发现，这段视频最早来自海外社交媒体账号“观月者俱乐部”，2026年4月就已发布，比实际撞月时间早了近4个月。
早期版本色调偏蓝，但撞击位置、扬尘形态和后来被标记为“猎鹰9号撞月”的版本完全一致——就是一段普通月面观测素材被人为嫁接。马斯克本人转发这段视频后几小时，也发文标注“This is fake btw”，但澄清帖的互动量远低于原虚假视频。
马斯克在社交平台发文澄清网传撞月内容为伪造
截至目前的公开信息，没有任何地面或太空设备成功记录到本次撞击的光学视频。欧洲南方天文台靠光谱，韩国“赏月号”靠前后对比图，西班牙团队靠羽流演化视频，NASA靠轨道数据交叉验证——所有确认手段都是间接的。
网传那种“月面特写级撞月瞬间画面”配资网app官方最新版本介绍，在现有技术条件下不存在，过去不存在，这次也不存在。
瑞和网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
